Облик России давно проблематичен. Не потому, что Россию на Западе не любят и критикуют, как бы она ни поступала, а по причине неадекватности отношения российской власти к СМИ и вообще к процессу пропаганды в современном смысле слова.
Сегодня, когда новые электронные средства общения играют все более и более решающую роль, российская манера влияния на общественное мнение представляется как нечто примитивное, даже не примитивное – кустарное! Западная пресса – не монолит. У нее нет каких-то незыблемых принципов, которые она рационально использует для расшифровки того или иного дипломатического хода. Сейчас против России резко обернулись два совершенно не связанных между собой феномена: поддержка, оказанная Россией Сирии в высших инстанциях ООН, и антипутинские демонстрации в Москве.
Российские власти не могут не знать, что сирийское руководство занимает первое место в категории извергов и злодеев. Не только на Востоке, но – во всем мире! Да, оно сейчас играет роль «козла отпущения», в котором мир нуждается. СМИ же нуждаются в каждодневной драматургии. А хорошая драматургия не может быть сложной. Ричард IIIШекспира – не просто кровожадный злодей и детоубийца, он еще и уродлив, и горбат, и сексуально порочен. Такими же полными уродами нам представляли недавно Саддама, Каддафи, талибов. Сейчас урод из уродов – это сирийский лидер Башар аль-Ассад. Он – «папенькин сыночек», который тоже, кстати, был «извергом». Он – «безжалостный» тиран, который заливает кровью собственную страну и истребляет собственный, жаждущий демократии народ. По всем каналам западных СМИ говорится, что против «нелегитимного» правительства восстал весь сирийский народ. Так проще и понятней! А оно, вместо того чтобы прислушаться к чаяниям масс, регулирует недовольство людей прицельным артобстрелом по жилым районам. По «официальным» данным «оппозиционных структур», погибло уже более шести тысяч человек. Погибло, заметим, исключительно от рук диктатуры! Диктатура пытается отрицать эти цифры, но кто ей верит? Кто вообще может верить диктатуре? Да и вообще, кто обращает на нее внимание? И вот в этом психологическом и политическом контексте Россия выступает в роли защитника режима, от которого отворачиваются все, даже арабские страны. Не нам судить, кто в данной ситуации прав, а кто виноват. Но мы знаем, что западная пропагандистская машина не является неким мистическим вулканом, извергающим лаву правды. Чтоб удостовериться в этом, следует вспомнить одиозную антисербскую кампанию или циничную ложь, которая предшествовала свержению Саддама Хусейна и военной оккупации Ирака. Прекрасно зная все это, российский МИД, тем не менее, «просто» поддерживает Сирию и тем самым «подставляет Россию».
Россия – не СССР. Мир изменился. Многие основополагающие его аспекты просто перевернулись. Во времена «холодной войны» идеологическое видение было характерно для Советского Союза. Сегодня же Запад стал поставщиком идеологии, которая позволяет бомбить во имя свободы и демократии. Гуманитарная интервенция стала синонимом военной интервенции. Но на Западе есть много людей, влиятельных людей, которые прекрасно это понимают. Эти люди могли бы поддерживать позицию России, если б они ее понимали. Но когда им постоянно внушают, что российская позиция стоит на шкурных принципах коммерческого интереса, то любому нормальному человеку становится просто противно. Сила позиции США и ЕС заключается в том, что они выступают в облике незаинтересованных сил, то есть заинтересованных, но исключительно в победе свободы и демократии. А Россия, чья позиция и интересна и рациональна, поскольку она хочет посадить всех за стол переговоров, выглядит, как примитивный пособник тирании, который тупо поддерживает недостойных «друганов».
Сегодня утром известный комментатор французского государственного радио «Франс-Интер» назвал Владимира Путина диктатором. И объяснил этим его поддержку, оказанную «одиозному сирийскому диктатору» Башару аль-Ассаду! Мол, диктатор диктатора поддерживает. Что в этом непонятного? Все просто. Вот так Путин стал для французского обывателя диктатором, чего не утверждает, заметим, даже самая радикальная российская оппозиция.
В этом контексте следует заметить, что антипутинские демонстрации в России трактуются на Западе не как проявление нормальных оппозиционных тактик определенных сегментов политического спектра страны, а как проявление всенародного недовольства. Итак, демонстранты в Москве являются, если не братьями, то уж точно «кузенами» и сирийцам, и ливийцам, в общем, всем тем, кто восстает с голыми руками против деспотии. Тот факт, что российская полиция демонстрации не разгоняет и никого не «мочит дубинками», а армия вообще глухо сидит по казармам, не противоречат этим аналогиям.
Мы ошибочно считаем, что за пропагандистскими кампаниями стоит нечто тонкое. Хорошая пропаганда может быть и примитивной, и топорной. Главное в ней то, чтоб облик врага был адекватен, чтоб его можно было сравнить с Гитлером, как этот делалось в случае с Милошевичем, или с иной явно одиозной фигурой. В этом плане интересно наблюдать попытки представить Путина в ипостаси продолжателя дела Сталина, ностальгирующего по былой мощи недоношенного отпрыска «холодной войны».
Россия хочет влиять на мировую политику. Это понятно. Но она, увы, не принимает во внимание радикальных изменений, произошедших за последние десять лет в самой технологии власти. Имплементация социальных изменений преподается как предмет в американских вузах. Причем на факультетах коммуникации. А российские власти продолжают действовать «по старинке». Вот почему голос России не услышан. А когда и услышан, то так слаб, что и невнятен.